LA OFI MONTEVIDEANA: Una tarde de debates, autocrítica y una decisión que sacudió al fútbol del interior
OFI SESIONÓ EN MONTEVIDEO: La sesión terminó, pero el conflicto continúa. Y con él, una pregunta que sobrevuela al fútbol del Interior: ¿hasta dónde está dispuesta OFI a llegar para que sus resoluciones se respeten?
LA OFI EN VIVO/Desde la sede de la OFI en Montevideo/ TRACTORCITO LOS DESCHAVA PARA FMFUTBOL.
La Organización del Fútbol del Interior vivió una de sus sesiones más tensas y significativas del último tiempo. El martes 16 de mayo de 2023, a las 14:30 horas, en la sede central de Montevideo, el Consejo Ejecutivo de OFI se reunió en sesión ordinaria bajo la presidencia de Sebastián Sosa, con una amplia asistencia de consejeros de todo el país y la presencia del gerente de la institución, Cr. Carlos Eduardo Segura.
La jornada, extensa y cargada de matices, transitó desde evaluaciones autocríticas en materia de captación juvenil hasta situaciones administrativas complejas en ligas departamentales. Pero con el correr de las horas, un tema fue ganando peso específico hasta dominar el centro de la escena: la grave situación institucional de la Liga de Fútbol de Artigas.
CAPTACIÓN SUB 15: AUTOCRÍTICA SIN RODEOS
El informe del consejero Jorge Ortiz sobre el campamento Sub 15 realizado en Mercedes abrió la sesión. De los 44 jóvenes participantes, 17 fueron seleccionados para continuar el proceso en el Complejo Celeste. Sin embargo, el balance organizativo dejó sabor amargo.
La autocrítica fue directa. Ortiz reconoció menor apoyo y escasa presencia institucional en comparación con experiencias anteriores. El propio presidente Sosa fue contundente: la organización quedó corta y solo participaron cuatro sectores, una señal de alerta para un programa estratégico de OFI.
La explicación de la elección de Mercedes —la presencia del centro U2030— no alcanzó para disipar la preocupación. El foco ya estaba puesto en corregir rumbos, con Salto como próxima sede y la promesa de recuperar estándares de trabajo.
LIGAS EN OBSERVACIÓN: LASCANO Y EL CARMEN
Otros asuntos institucionales marcaron la primera parte de la sesión. Desde Lascano, llegaron planteos económicos y solicitudes vinculadas a la formación de técnicos y árbitros. La discusión quedó abierta, con iniciativas aún sin tratamiento formal.
En tanto, la Liga del Carmen fue señalada por presentar “anormalidades” administrativas. Se reconoció la presencia de dirigentes nuevos, con necesidad de acompañamiento para regularizar su funcionamiento. El Ejecutivo optó por el seguimiento y el diálogo.
ARTIGAS: CUANDO EL CONFLICTO SE VUELVE INSTITUCIONAL
Pero fue el capítulo Artigas el que tensó el clima y dejó al descubierto una grieta profunda entre el cumplimiento de las resoluciones y las consecuencias políticas de hacerlas valer.
El Dr. Martín Martinicorena, en representación de la Comisión de Reglamentos, fue claro: la Liga de Artigas incumplió una resolución expresa del Consejo Ejecutivo, en el marco de la denuncia presentada por el Club San Eugenio. El incumplimiento, lejos de resolverse, se agravó con acusaciones falsas hacia la Dra. Andrea Valiente, a quien se señaló injustamente como vinculada a uno de los clubes involucrados.
La sesión dejó en evidencia un hecho grave: el borrador elaborado por la profesional fue filtrado desde el propio Consejo, exponiendo una interna que OFI rara vez muestra en público.
Martinicorena fue más allá. Reconoció esfuerzos personales por buscar salidas consensuadas, incluso a costa de cuestionamientos hacia su figura. Pero el límite estaba claro: el Ejecutivo no puede permitir que sus resoluciones sean ignoradas.
LA SANCIÓN QUE DIVIDIÓ AL CONSEJO
La Comisión de Reglamentos propuso una medida contundente: suspender por 60 días la afiliación de la Liga de Artigas, amparada en el artículo 27 del Estatuto de OFI, con la posibilidad de levantarla de inmediato si se cumplía la resolución pendiente.
La propuesta abrió un debate áspero. Hubo respaldos firmes y rechazos tajantes. Algunos consejeros consideraron la sanción inevitable para preservar la autoridad del Ejecutivo. Otros la calificaron de apresurada, desmesurada y perjudicial para todo el fútbol artiguense.
Se discutió el impacto deportivo, la eventual exclusión del Club Zorrilla de la Copa, el antecedente del indulto y la responsabilidad colectiva frente a errores individuales. Las posturas quedaron expuestas sin eufemismos.
En uno de los momentos más fuertes de la sesión, se afirmó que no cumplir una resolución del Ejecutivo es poner en duda la propia existencia de OFI como órgano rector.
UNA DECISIÓN INCÓMODA, PERO INELUDIBLE
La crónica de la sesión deja una conclusión clara: OFI se enfrentó a sí misma. A su capacidad de gobernar, de hacer cumplir sus decisiones y de sostener la institucionalidad aun cuando el costo político sea alto.
La situación de Artigas no fue tratada como un castigo, sino como una herramienta extrema para forzar una solución. Así lo expresaron varios consejeros: la medida es fuerte, dolorosa, pero busca cerrar una herida que sigue abierta.
La sesión terminó, pero el conflicto continúa. Y con él, una pregunta que sobrevuela al fútbol del Interior: ¿hasta dónde está dispuesta OFI a llegar para que sus resoluciones se respeten?
