DE APURO: CAinfo sacó un Comunicado después del ataque que recibió el periodista Román Nappa

PERIODISTAS EN RED/Desde Rivera Eduardo Mérica para DIARIO URUGUAY.

La mañana en que Román Nappa fue brutalmente atacado en Minas —arrojado al suelo, golpeado con puños y patadas incluso cuando ya estaba indefenso en la cuneta— no solo quedó expuesta la vulnerabilidad de los periodistas del interior. También quedó al desnudo otra forma de agresión menos visible, pero igual de hiriente: la omisión de quienes deberían haber actuado antes y no después.

Porque detrás de los hechos policiales, detrás del parte médico, detrás de la violencia física, existe una secuencia previa que duele tanto como los golpes: CAinfo sabía que había tensión, que había una denuncia, que había un riesgo, y aun así no movió un dedo. O peor: prometió moverlo, pero no lo hizo.

La promesa incumplida

Días antes de la agresión sufrida por el presidente de Periodistas en Red Asociados, Román Nappa, el presidente de CAinfo, Fabián Werner, se había comprometido personalmente a comunicarse con Nappa y con la Dra. Claudia Lete para interiorizarse del caso que ya mostraba señales de conflicto. Era un momento clave: se discutía una denuncia, había presión, había exposición pública y había riesgo.
Un riesgo evidente.

Pero la llamada nunca ocurrió.
Ni a Nappa.
Ni a la Dra. Lete.
Ni a nadie.

Y en el interior, cuando las cosas se dejan libradas al azar, el azar suele tener consecuencias. En este caso, consecuencias brutales.

La aparición después del golpe

Cuando Nappa fue atacado —violentamente, cobardemente— recién ahí CAinfo apareció. No para prevenir, sino para enmendar. No para acompañar, sino para cubrir. No para proteger, sino para no quedar expuestos ante el silencio previo.

La secuencia es elocuente:

• No hubo contacto previo.

• No hubo interés real en el caso mientras se desarrollaba.

• No hubo una acción preventiva que, en instituciones de defensa de la libertad de expresión, es tan importante como el comunicado posterior.

Pero sí hubo un comunicado… después.
Después de la sangre.
Después de la cuneta.
Después del escándalo.
Después de la agresión.

El comunicado que llegó tarde

CAinfo emitió un comunicado formal, con tono protocolar, como exige la ocasión. Nombró el hecho, mencionó la denuncia, señaló la gravedad. Todo correcto… pero todo tarde.
Un comunicado puede tener valor simbólico. Pero la ausencia previa también lo tiene.

En definitiva, el gesto deja claro que CAinfo reaccionó solo cuando ya no podía no reaccionar. Cuando el ataque a Nappa era ya imposible de ocultar. Cuando el silencio institucional hubiera resultado más ruidoso que cualquier comunicado. Cuando la inacción previa amenazaba con dejar a la organización en evidencia.

Un interior sin respaldo real

Lo que esta situación revela no es un error administrativo ni una omisión casual: es un patrón. El periodismo del interior sigue relegado, ignorado, y en este caso, directamente desamparado.

Si la agresión hubiese sido a un periodista de un medio importante de la capital, ¿la reacción habría sido la misma?
¿Habría habido llamadas previas?
¿Habría existido un seguimiento real?
¿Habrá existido el mismo “silencio útil” antes del golpe?

Las preguntas se responden solas.

El interior no está en segundo plano. Está en décimo plano. Y las instituciones que deberían velar por la libertad de expresión parecen ver solo lo que sucede dentro de Montevideo.

Una oportunidad perdida

CAinfo pudo haber estado presente.
Pudo haber acompañado antes.
Pudo haber prevenido.
Pudo haber hecho lo que dijo que iba a hacer.

No lo hizo.

Y cuando Nappa cayó al suelo, cuando los golpes fueron noticia, la organización apareció para cubrir el expediente, no para cubrir al periodista.

El mensaje que queda

Cuando una institución que se dedica a la defensa de la libertad de expresión aparece solo después de los hechos, deja un mensaje devastador:
“Podemos fallar en prevenir, pero nunca fallaremos en publicar un comunicado cuando toca”.

Y eso, para el interior, es una forma más de violencia.

Porque el golpe que no se ve —el de la indiferencia— también duele. También deja marca. También demuestra que las vidas y riesgos de los periodistas del interior valen menos, o valen solo cuando la noticia ya explotó.

Conclusión

La agresión a Román Nappa no solo expuso el riesgo físico del ejercicio periodístico en el interior. Expuso algo tan grave como eso: la ausencia de quienes deberían haber estado desde el primer día.

CAinfo llegó.
Pero llegó tarde.
Y en periodismo —como en la vida— llegar tarde también es fallar.

Periodista fue herido durante ataque en represalia por su trabajo en Lavalleja

El periodista minuano Román Nappa (foto) fue víctima este jueves 27 de noviembre de una violenta agresión en la vía pública por parte de dos hombres, que lo golpearon mientras lo insultaban por su trabajo en el programa periodístico “Sin pelos en la lengua”, que se emite los sábados de 9 a 13 horas por Radio Federal FM de Lavalleja.

El ataque se produjo sobre las 9.10 horas de la mañana cuando Nappa se acercaba a su vehículo particular y dos personas bajaron de un auto con matrícula de Montevideo y comenzaron a insultarlo. Inmediatamente lo agredieron hasta hacerlo caer en una cuneta, circunstancia que aprovecharon para golpearlo con los puños y los pies, provocándole heridas en el rostro y el cuerpo.

Nappa consiguió escapar de los agresores, quienes volvieron a subir a su vehículo y huyeron del lugar. El periodista solicitó asistencia en un comercio y fue llevado a un hospital local, donde recibió las primeras atenciones y posteriormente radicó la denuncia policial. Como consecuencia del ataque, el programa correspondiente a este sábado 29 no salió al aire.

La agresión se produce en momentos en que Nappa enfrenta dos denuncias policiales por haber emitido en su programa el testimonio de un hombre acusado por violencia basada en género, que fue formalizado por la Justicia y se encuentra privado de libertad.

El periodista fue denunciado por la mujer víctima de violencia y por una funcionaria policial que fue aludida, sin haber sido nombrada, por presuntas irregularidades en el marco del accionar de la Policía.

Cainfo repudia la agresión violenta sufrida por Nappa el pasado jueves y exhorta a las autoridades locales a investigar el caso con celeridad a fin de dar con los responsables del hecho y ponerlos a disposición de la Justicia.

Cobertura periodística de la violencia basada en género

Cainfo sugiere a las personas periodistas un abordaje cuidadoso de los casos de violencia basada en género, poniendo especial atención en los derechos de las víctimas, ayudando a dimensionar esta problemática social, y facilitando información sobre cómo acceder a asistencia ante estas situaciones.

En 2023, Cainfo junto a la Universidad Católica del Uruguay y el apoyo de ONU Mujeres y la embajada de Suiza en Montevideo editó la Guía para la Cobertura Periodística de Femicidios y Violencia Basada en Género, a fin de proporcionar una herramienta que ayude a combatir el problema.

La guía está disponible en el siguiente enlace.