LA OFI MONTEVIDEANA: una mañana de debates, autocrítica y definiciones institucionales

LA OFI MONTEVIDEANA /Desde Montenvideo EDUARDO MÉRICA para FMFUTBOL.

En Montevideo, a los ocho días del mes de mayo de 2014, siendo las 10:30 de la mañana, el Consejo Ejecutivo de la Organización del Fútbol del Interior volvió a reunirse en una sesión que expuso con claridad las tensiones, preocupaciones y desafíos de una institución que transitaba los últimos meses de su mandato.

La reunión fue presidida por Nelder Márquez y contó con la presencia de la amplia mayoría del cuerpo ejecutivo: Gustavo Gómez Echezarreta, Gustavo Bares, Julio García Bedat, Manuel Román, Alcides Larrosa, Juan Brum, Sergio Gabito, Martín Mernies, Eduardo Mosegui, Germán Candamil, Miguel Alfonso, Julio Vigneaux, Franklin Nilo Scarpa y Rubén Sosa. Con aviso previo no asistió el Dr. Luis Bermúdez Gruni. En el ejercicio de sus funciones actuó el gerente de OFI, Cr. Carlos Eduardo Segura, quien dejó constancia de lo tratado en actas.

La página web: una señal de alarma

Uno de los primeros temas abordados fue el funcionamiento de la página web institucional, un asunto que despertó preocupación inmediata. Manuel Román encendió la alerta tras el anuncio de Rodríguez Barcos de abandonar el proyecto, dejando al descubierto la fragilidad de un área clave para la comunicación de OFI.

El debate reflejó visiones distintas pero un mismo diagnóstico: el problema debía resolverse, aunque el tiempo jugaba en contra. Martín Mernies planteó una solución transitoria, proponiendo que el funcionario Gustavo Ruiz asumiera el mantenimiento del sitio web desde su domicilio, al menos hasta el cambio de autoridades. Juan Brum, en cambio, insistió en la necesidad de retomar el llamado a un Secretario de Prensa, figura que ya había sido pensada para cubrir justamente esa función.

La discusión giró en torno a la cercanía del final del mandato. Mernies entendió que no era el momento político adecuado para nombramientos de fondo y que debía ser el próximo Ejecutivo quien resolviera. Julio García Bedat aportó una mirada intermedia: valoró la importancia del rol de Gustavo Ruiz dentro de la organización y advirtió sobre el riesgo de sobrecargarlo, proponiendo una solución temporal hasta el 30 de octubre, mientras se reactivaba la lista de postulantes a Secretario de Prensa.

Franklin Nilo Scarpa sintetizó el espíritu del debate: en estos temas, dijo, debía primar el interés de OFI por encima de cualquier consideración personal. Finalmente, el asunto quedó en agenda, sin resolución definitiva, reflejando una preocupación que atravesaba a todo el Ejecutivo.

La nota arbitral y la necesidad de protocolos

Otro punto sensible fue la nota presentada por el árbitro Carlos Otaiza, que volvió a poner el foco en la conducta y el entorno del arbitraje en el fútbol del interior. Sergio Gabito cuestionó el alojamiento de árbitros en la sede arbitral de Salto, más allá de lo impropio de la llamada del presidente de Tacuarembó, y expresó su incomodidad con situaciones que no deberían repetirse.

Eduardo Mosegui llamó a separar responsabilidades y propuso ir más allá del caso puntual: planteó la necesidad de discutir un protocolo claro sobre la llegada, permanencia y comportamiento de los árbitros en las localidades donde actúan. Señaló errores del Sr. Fernández y destacó que involucrar directamente al presidente de OFI en una llamada de ese tipo había sido inapropiado.

Nelder Márquez no ocultó su molestia personal por el episodio, mientras que Gabito remarcó que, aunque la conducta no fue correcta, permitió sacar a la luz prácticas que no deberían existir. La resolución fue clara: la nota fue derivada al Tribunal Arbitral.

Carlos Otaiza informa sobre llamado recibido por parte del Presidente de Asociación de Tacuarembó.
El consejero de OFI, Eduardo Mosegui dice que es la segunda vez que el Nelson Fernández tiene actitudes de este tipo. Opina que hay que hacerle un
llamado de atención.
El vicepresidente de OFI, Gómez, dice que no se debe tomar a la ligera. Cree que es una cosa grave. Pide pasar el tema para el próximo martes. Cree que no basta con un llamado de atención.
El presidente de OFI, Nelder Márquez, dice que se sintió muy molesto con lo acontecido.
El consejero Mosegui dice que el árbitro hizo lo que tenía que hacer.

Las Confederaciones y el golpe a la institucionalidad

El clima se volvió más denso al tratarse las notas enviadas por las Confederaciones. Franklin Nilo Scarpa fue contundente: consideró inaceptables algunas expresiones, entendiendo que atacaban directamente la institucionalidad de OFI. Aunque los cuestionamientos apuntaban al presidente, recordó que Márquez encarnaba a la Organización y que el Ejecutivo no podía permanecer en silencio. Propuso analizar y responder cada párrafo.

Márquez agradeció el respaldo y realizó un ejercicio poco habitual en la política deportiva: reconoció errores. Admitió que algunas declaraciones públicas habían sido opiniones personales y que, por su rol institucional, quizás no debió expresarlas de ese modo. Sin embargo, rechazó enfáticamente la idea de estar en contra de las Confederaciones, asegurando que siempre contempló sus posiciones.

Mosegui aportó una mirada autocrítica al señalar que los errores en el torneo de Selecciones fueron responsabilidad del Ejecutivo, aunque defendió su legitimidad. Gabito elevó el tono del análisis, señalando que el problema excedía largamente la organización de un torneo. Scarpa coincidió y advirtió que las notas incluían acusaciones de otra dimensión, como la supuesta falta de claridad en el manejo de los derechos de televisión.

Ante ello, Márquez recordó que ese tema había sido tratado con amplitud: recorridas por el país, congresos y difusión por distintos medios, reafirmando que no hubo ocultamientos.

El Congreso en el horizonte

La sesión fue cerrando con una mirada al futuro. Sergio Gabito informó sobre conversaciones mantenidas con dirigentes de Melo y, como resultado, se fijó la fecha del próximo Congreso Ordinario: sábado 20 de setiembre.

Una sesión espejo del momento de OFI

La mañana del 8 de mayo dejó en evidencia a una OFI atravesada por debates internos, autocrítica, tensiones políticas y desafíos de gestión. Con un mandato entrando en su tramo final, el Ejecutivo mostró diferencias, pero también coincidencias en un punto central: la defensa de la institucionalidad y la necesidad de dejar encaminados los temas clave para quienes vendrían después.

Fuente: ACTA 37