LA OFI MONTEVIDEANA: Una sesión atravesada por la grieta: tensiones, autocríticas y un Ejecutivo que busca reordenarse
La sesión del 30 de mayo dejó una certeza: la discusión ya no es solo deportiva ni reglamentaria, sino política e institucional. OFI enfrenta el desafío de cerrar heridas internas y redefinir su forma de gobernar, en un contexto donde cada voto, cada palabra y cada silencio pesan tanto como una final.
LA OFI EN VIVO/Desde la sede de la OFI en Montevideo/ TRACTORCITO LOS DESCHAVA PARA FMFUTBOL.
La tarde del 30 de mayo de 2023, en la sede de la Organización del Fútbol del Interior, no fue una más. Desde las 14:30, el Consejo Ejecutivo de OFI sesionó bajo la presidencia de Sebastián Sosa, en un clima marcado por decisiones recientes, reproches cruzados y un debate de fondo que volvió a emerger con fuerza: la división interna dentro del propio Ejecutivo.
Con asistencia casi completa y la presencia del gerente Cr. Carlos Eduardo Segura en funciones de actas, la sesión comenzó con el análisis de la Copa de Clubes, tema que abrió la primera controversia fuerte de la jornada.
El consejero Carlos Alaniz expresó su disconformidad con la suspensión de partidos en Durazno y Trinidad, señalando que la medida “desorganizó el torneo”, perjudicó a algunos clubes y favoreció a otros. Incluso advirtió que equipos sin chances deportivas debían esperar quince días para disputar su último encuentro.
Desde otra óptica, Julio García defendió la potestad de quien toma la decisión en condiciones climáticas adversas, recordando que suspender o no un partido nunca es una ciencia exacta.
El presidente Sosa asumió la resolución como propia, explicó que consultó a dirigentes, clubes e intendencias —propietarias de los escenarios— y rechazó de plano cualquier insinuación de favoritismo. Admitió que el acierto o error solo se confirma “con la foto del día siguiente”, pero sostuvo que actuó conforme a su responsabilidad institucional.
El saludo por los 120 años del Club Melo Wanderers fue apenas un paréntesis simbólico antes de que la sesión ingresara en su tramo más áspero.
El corazón del conflicto: comisiones, política y desgaste interno
El punto de quiebre llegó con la intervención de Gustavo Bares, quien planteó sin rodeos la preocupación por el funcionamiento de las comisiones, el incumplimiento de objetivos prometidos y la existencia de tensiones que, a su entender, exceden el debate sano.
Su propuesta fue contundente: cesar todas las comisiones, con excepción de la de Reglamentos —clave por el caso Artigas— y rearmarlas progresivamente.
Lejos de ser un trámite administrativo, la moción destapó una catarata de exposiciones que dejaron al descubierto una grieta política no resuelta tras las elecciones internas.
Varios consejeros pusieron sus cargos a disposición, otros rechazaron cualquier insinuación de mala fe, pero coincidieron en que algo no está funcionando como debería.
El Dr. Juan Martín Atilio fue claro al advertir que temas ya laudados —como el conflicto de Canelones Interior— se siguen trayendo al plenario con un uso político que “desvía al Ejecutivo del hacer”. En la misma línea, varios consejeros señalaron la pérdida de confianza que genera acordar posiciones en la previa y votar distinto en sala.
Las intervenciones de Martín Martinicorena, Franklin Scirgalea, Darío Arrigonni, Humberto Tellechea, Gabriela Mary y Ana Zeni fueron sumando matices, pero convergieron en un diagnóstico compartido: OFI creció, es más compleja, y necesita cohesión para gobernar.
Incluso hubo referencias explícitas a llamadas posteriores a las sesiones, presiones políticas y “manija” hacia las Ligas, un síntoma que muchos entendieron como corrosivo para la credibilidad del Ejecutivo.
Una decisión unánime y un mensaje hacia adelante
En el cierre del debate, el presidente Sebastián Sosa fue categórico: no permitirá que el Ejecutivo derive en un escenario de parálisis como el pasado. Aseguró haber dado participación a todos desde el inicio de su mandato y defendió el trabajo de quienes se han involucrado en los temas más complejos.
Finalmente, la moción de reestructuración de las comisiones fue aprobada por unanimidad, un hecho político relevante que, más allá de las diferencias, dejó una señal de orden y autoridad institucional.
Árbitros y respaldo institucional
Antes de levantar la sesión, se informó sobre reuniones con las gremiales arbitrales, marcadas por la preocupación ante declaraciones públicas de instituciones, en particular el caso del Club Wanderers de Santa Lucía. OFI respaldó al estamento arbitral, exigió retractaciones y anunció medidas en caso de persistir situaciones de agravio. También se confirmó el corrimiento de cursos de capacitación y la participación de árbitros de OFI en la próxima Copa AUF Uruguay.
