LA OFI MONTEVIDEANA: Una sesión marcada por la presión, las fracturas internas y el conflicto que no cede en Artigas
Tras una votación nominal solicitada por Franklin Nilo Scarpa, el pedido de aplazamiento fue rechazado. Seis votos negativos, una abstención y la sanción quedó firme. No obstante, el Consejo aprobó de inmediato que la sanción sea levantada automáticamente si la Liga cumple con lo ordenado, sin necesidad de una nueva sesión del Ejecutivo.
LA OFI EN VIVO/Desde la sede de la OFI en Montevideo/ TRACTORCITO LOS DESCHAVA PARA FMFUTBOL.
La sede de la Organización del Fútbol del Interior en Montevideo volvió a ser, el martes 23 de mayo de 2023, escenario de una sesión cargada de tensión, reproches cruzados y decisiones que profundizan las grietas internas. Desde las 14:30 horas, el Consejo Ejecutivo de OFI se reunió en sesión ordinaria bajo la presidencia de Sebastián Sosa, con una agenda extensa y un eje dominante: la situación de la Liga de Fútbol de Artigas y otros conflictos estructurales que siguen erosionando la gobernabilidad del fútbol del interior.
Con varias ausencias justificadas, pero con una mesa numerosa y activa, la sesión comenzó rápidamente a girar en torno a un tema que lleva meses ocupando espacio físico y político en la sede de OFI: la sanción a la Liga de Artigas y el pedido de aplazamiento remitido a través de la Confederación Litoral Norte.
Artigas: la sanción que nadie quiere levantar, pero que nadie logra cerrar
El planteo de la Liga de Artigas fue claro: solicitar una semana más para postergar la sanción ya impuesta. Sin embargo, desde el inicio quedó en evidencia que el Ejecutivo no estaba dispuesto a conceder nuevos plazos. El presidente Sebastián Sosa fue categórico: hace tres meses que se vienen solicitando prórrogas sin cumplir lo mandatado.
Las intervenciones de los consejeros dejaron al descubierto un consenso básico: la sanción ya estaba vigente y no correspondía votar un aplazamiento sin antes reconsiderar formalmente la resolución anterior. El debate técnico se mezcló con antecedentes preocupantes, recordándose incluso episodios de violencia en reuniones de la propia Liga artiguense.
Tras una votación nominal solicitada por Franklin Nilo Scarpa, el pedido de aplazamiento fue rechazado. Seis votos negativos, una abstención y la sanción quedó firme. No obstante, el Consejo aprobó de inmediato que la sanción sea levantada automáticamente si la Liga cumple con lo ordenado, sin necesidad de una nueva sesión del Ejecutivo. Un gesto político para dejar abierta la puerta, pero sin ceder autoridad.
Pando, Canelones y un conflicto que ya es estructural
El ingreso fuera de orden del día de una nota de la Liga de Pando abrió otro frente delicado: la discusión sobre el Estatuto del Sector Interior de Canelones, aprobado en 2019 y cuestionado por varios consejeros.
El debate dejó expuesta una fractura profunda sobre el concepto de democracia interna, el peso real de las Ligas en los Sectores y el alcance de las potestades del Ejecutivo de OFI. Mientras algunos consejeros sostuvieron que el tema ya fue laudado por la Justicia, el Congreso y el MEC, otros insistieron en que hay clubes excluidos y un poder concentrado que contradice el espíritu del Estatuto de OFI.
Las posiciones fueron firmes, incluso personales. Se habló de recursos judiciales, de denuncias futuras ante el Ministerio de Educación y Cultura, y de decisiones del pasado que siguen generando consecuencias en el presente. Finalmente, por mayoría, el Consejo resolvió dar el tema por suficientemente debatido, cerrando formalmente la discusión, aunque lejos de clausurar el conflicto político de fondo.
Torneos, juveniles y el intento de volver al fútbol
En contraste con el clima político, la Mesa de Torneos trajo una bocanada de gestión. Se informó sobre reuniones con AUF que permitieron avanzar en la separación de categorías juveniles, la planificación de Sub 14, Sub 15 y Sub 16, y la organización del torneo integración. También se puso sobre la mesa el crecimiento del fútbol femenino juvenil, con llamados a inscripción que serán votados próximamente.
Arbitraje: preocupación, advertencia y respaldo institucional
El cierre volvió a ser tenso. Las declaraciones públicas de instituciones contra árbitros encendieron alarmas. Se advirtió sobre una posible decisión gremial de no arbitrar a un club en particular y se denunció una clara incitación a la violencia tras la difusión pública de una nota antes de su tratamiento institucional.
El Consejo resolvió devolver la nota por improcedente y expresar su respaldo explícito a los árbitros y al Consejo Técnico Arbitral, dejando abierta incluso la posibilidad de que el caso sea elevado al Comité de Ética.
