PODCAST CASO ROMÁN NAPPA: La injusta justicia y el silencio que duele

CASO ROMÁN NAPA. La injusta justicia uruguaya, se perdieron declaraciones, orden de alejamiento de alguien que no conoce y un mar de dudas.

PERIODISTAS EN RED/Desde Minas, Lavalleja ENTREVISTA Fabián Magallanes y Eduardo Mérica para FMFUTBOL.

Caso Román Nappa

“Este no es un episodio más.
Es una historia que incomoda, porque expone lo que muchas veces se prefiere callar.

Hoy hablamos del Caso Román Nappa: de la agresión sufrida por un periodista, de una justicia que deja más dudas que certezas y de un sistema de representación gremial que, cuando el conflicto llega al interior del país, no siempre responde con la misma fuerza.

En este podcast escuchamos la voz de Román Nappa, presidente de Periodistas en Red, y el análisis jurídico de su defensora, la Dra. Claudia Lete, ex fiscal. Una entrevista reveladora que pone sobre la mesa declaraciones perdidas, órdenes de alejamiento inexplicables y un silencio institucional que duele.

También hablamos de poder, de protagonismos y de por qué la creación de una nueva asociación de periodistas del interior está cambiando el mapa gremial en Uruguay.

Porque la libertad de expresión no se declama: se defiende.
Y cuando eso no ocurre, hay que decirlo.

Bienvenidos.”

Hay episodios que no deberían ocurrir nunca en una democracia que se precie de tal. Y cuando ocurren, lo mínimo esperable es que las instituciones creadas para proteger derechos actúen con claridad, firmeza y coherencia. El caso de la agresión sufrida por el presidente de Periodistas en Red, el periodista Román Nappa, y el posterior acompañamiento jurídico de su defensora, la Dra. Claudia Lete, ex fiscal, expone una trama inquietante donde abundan las dudas, las omisiones y las contradicciones.

Este podcast nace desde la incomodidad. Desde la molestia profunda que provocan las declaraciones públicas del principal dirigente de la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU), quien continúa proclamando como consigna que “ser parte de APU es defender nuestros derechos”, mientras los hechos concretos parecen contradecir, al menos en este caso, ese discurso institucional.

APU se presenta como un sindicato que ofrece respaldo legal, defensa profesional, convenios de salud, formación y protección gremial. Un espacio que invita a afiliarse bajo la premisa de que la organización colectiva es la mayor herramienta de los trabajadores de la prensa. Sin embargo, cuando un periodista es agredido, cuando denuncia, cuando expone su situación y pide amparo, la respuesta —o la ausencia de ella— también comunica.

La entrevista con Román Nappa y la Dra. Claudia Lete es reveladora. No solo por lo que se dice, sino por lo que queda flotando en el aire. Declaraciones que se pierden. Órdenes de alejamiento dictadas contra personas que el denunciante asegura no conocer. Procedimientos judiciales llenos de zonas grises. Un mar de dudas que golpea directamente contra la credibilidad del sistema y deja al descubierto una justicia que, lejos de aclarar, confunde.

La Dra. Lete, con la experiencia de haber estado del otro lado del mostrador judicial, aporta una mirada técnica, pero también humana. Señala inconsistencias, vacíos procesales y decisiones difíciles de explicar. No habla desde la improvisación ni desde el enojo pasajero, sino desde el conocimiento del funcionamiento interno del sistema. Y eso vuelve el testimonio aún más inquietante.

Román Nappa, por su parte, habla como periodista y como ciudadano. Como alguien que creyó en las herramientas institucionales, que confió en los mecanismos de protección y que hoy se encuentra preguntándose —como tantos otros— dónde queda realmente la defensa de la libertad de prensa cuando el conflicto deja de ser abstracto y se vuelve personal.

Este podcast no busca condenar sin pruebas ni instalar verdades absolutas. Busca abrir preguntas. Busca poner sobre la mesa una realidad que incomoda: la distancia entre los discursos gremiales y las respuestas concretas ante situaciones de violencia, agresión o vulneración de derechos.

Porque defender el periodismo no es solo firmar comunicados ni repetir consignas. Es estar cuando duele. Es acompañar cuando el periodista queda expuesto. Es exigir explicaciones cuando la justicia falla o parece extraviarse.

El Caso Román Nappa interpela a todos: a la justicia, a las organizaciones sindicales, a los colegas y a la sociedad. Y este podcast es una invitación a escuchar, reflexionar y no mirar para otro lado. Porque cuando se naturaliza la agresión y el silencio se vuelve norma, el periodismo —y la democracia— pagan un precio demasiado alto.

Aquí no hay espectáculo.
Hay una historia real.
Y merece ser escuchada.

CASO ROMÁN NAPPA

La injusta justicia, el silencio selectivo y la disputa por la representación

Hay hechos que, cuando se los observa con atención, dejan al descubierto algo más profundo que un episodio aislado. La agresión sufrida por el presidente de Periodistas en Red, el periodista Román Nappa, y el posterior laberinto judicial que debió enfrentar junto a su defensora, la Dra. Claudia Lete, ex fiscal, no solo expone fallas graves en el sistema de justicia uruguayo. También desnuda una vieja y persistente desigualdad dentro del propio gremio periodístico.

Este podcast nace desde la incomodidad y la molestia. Desde la sensación de que, una vez más, los discursos institucionales no logran sostenerse cuando se los contrasta con la realidad. Particularmente cuando se escucha al principal dirigente de la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU) insistir públicamente en que “ser parte de APU es defender nuestros derechos”, una consigna que, para muchos periodistas del interior del país, suena más a declaración de marketing sindical que a experiencia vivida.

Porque hay una verdad que durante años se evitó decir en voz alta: APU nunca defendió a los periodistas del interior en igualdad de condiciones que a los de la capital. La protección, el respaldo, la visibilidad y la reacción rápida parecieron históricamente concentrarse en Montevideo, mientras que en el resto del país las agresiones, precariedades y atropellos se resolvían —cuando se resolvían— en soledad.

La entrevista con Román Nappa y la Dra. Claudia Lete es reveladora no solo por el contenido jurídico del caso, sino por lo que simboliza. Declaraciones que se pierden. Órdenes de alejamiento dictadas contra personas que el denunciante afirma no conocer. Procedimientos plagados de inconsistencias y un mar de dudas que erosiona la confianza en la justicia. Una justicia que, lejos de esclarecer, parece multiplicar interrogantes.

La Dra. Lete aporta una mirada técnica, precisa y profundamente preocupante. Habla desde la experiencia de haber sido parte del sistema y señala vacíos procesales que no pueden explicarse como simples errores administrativos. Su voz le otorga al relato una gravedad que obliga a escuchar sin prejuicios.

Pero este caso también dejó al descubierto otra disputa: la del protagonismo gremial. En las últimas horas, el representante de APU ha multiplicado comunicados, apariciones públicas y gestos de preocupación por la libertad de expresión. Sin embargo, ese repentino interés parece menos una defensa genuina y más un intento de recuperar centralidad frente a un fenómeno nuevo e inevitable: la creación de la Asociación de Periodistas en Red.

Por primera vez, más de 113 periodistas del interior del país se organizaron en una estructura propia, horizontal, federal y verdaderamente representativa. Y eso, para algunos sectores históricos del sindicalismo periodístico, resulta una amenaza concreta. No simbólica: real.

La aparición de Periodistas en Red pone en cuestión viejos modelos, rompe lógicas de exclusividad y demuestra que es posible construir representación sin tutelas, sin centralismo y sin discursos vacíos. Por eso, muchos entienden que el ruido actual no es casual: es reacción. Es temor a perder un monopolio de representación que durante años dejó afuera a quienes trabajan lejos de los grandes centros de poder.

Este podcast no busca dividir, pero tampoco callar. Busca decir lo que durante demasiado tiempo se dijo en voz baja: que la libertad de expresión no se defiende con consignas, sino con acciones; que el interior existe; y que los periodistas no pueden seguir siendo ciudadanos de segunda dentro de su propio gremio.

El Caso Román Nappa no es solo un expediente judicial mal llevado. Es un espejo incómodo. Interpela a la justicia, a los sindicatos, a los colegas y a la sociedad toda. Y nos obliga a preguntarnos quién defiende realmente a los periodistas cuando el conflicto deja de ser teórico y se vuelve personal.

Este podcast es una invitación a escuchar, reflexionar y no aceptar relatos únicos. Porque cuando el protagonismo importa más que las personas, la verdad siempre queda en segundo plano.

Aquí no hay espectáculo.
Hay una causa.
Y merece ser escuchada.